最近医药集采导致的极低价药品中标情况，如3分钱一片的阿司匹林肠溶片，引起了网络热议！医保局则出来解释和狡辩。其实，稍微懂点经济学常识和博弈论，就能意识到这种集采方式的危害性。无论如何标准化，商品之间总是存在差异，就算两个牌子的空调，消费者总能感觉出两者之间的差异。何况是制作工艺极端复杂的药品，所谓技术手段上的“一致性评价”，怎么可能保证质量统一呢？更不可能替代消费者对药效感觉上的“一致性”。普通商品能够通过价格竞争并能保证质量，是因为消费者进行的自主选择，哪个好，哪个划算，消费者用脚投票，多次动态博弈，完成商品的优胜劣汰，最终达到“质量”与“价格”的有效兼顾！药品集采呢？一方面负责药品采购的人员，并不是真正的消费者，剥夺了消费者的自主选择权，让消费者无法用脚投票。另一方面，采取了一次性博弈的方式，导致药企为了生存下来采取逐底行为，最终造成“劣币驱逐良币”的博弈结局。假如真像医保局设想的，仿制药经过集采淘汰之后，形成了规模化大生产，由少数几家药企提供低成本、低价格的仿制药。但是，经济学常识告诉我们，一旦供应商形成垄断格局，就能获得超额的垄断收益。届时再集采就必然面临“要么高价格、要么低质量”的被动局面，因为你不买他的，没地方买！到哪时，才是真正的被坑挨宰，有苦说不出，相比而言，现在还是好时候，各位应该知足！恒瑞医药(SH600276) 长春高新(SZ000661) 安图生物(SH603658)